Vous pensez vraiment que la réincarnation existe ????

Un fil de discussion sur un forum anonyme a commencé sur l’une des questions les plus fondamentales de l’humanité : « l’au-delà » et « la réincarnation ». Contrairement aux discussions habituelles sur ce sujet, celle-ci présente une variété de points de vue plutôt que des confrontations émotionnelles.

Je pense que ça existe

Suite à cette brève affirmation de l’auteur du fil, diverses opinions sur la réincarnation sont postées successivement.

• [2]Ça n’existe pas
• [3]Je ne pourrais pas vivre sans y croire
• [4]Même si ça existe, sans continuité, c’est comme si ça n’existait pas, non ?
• [5]Tant qu’il y aura des gens qui disent croire à ce niveau de pensée, je pense qu’ils sont un cancer pour la société
• [6]Ça n’existe pas. La conscience s’éteint comme quand on débranche l’électricité, et c’est fini. Le corps humain fonctionne fondamentalement selon la science
• [8]Peut-être que quelque chose d’autre que la conscience se perpétue
• [9]La plupart des choses sont comme ça, non ?
• [10]Si les souvenirs ne sont pas transmis, peut-on vraiment parler de réincarnation ? S’ils se transmettent, alors on se réincarne dans un autre monde ? Personne ne se souvient de ses vies antérieures dans ce monde. Est-ce que notre monde est le premier niveau ?

• [11]En observant les animaux sociaux, je pense qu’il existe une volonté qui gère l’ensemble
• [12]J’ai commencé à penser que c’est peut-être présomptueux de prétendre que la science peut tout expliquer
• [13]L’âme se fragmente et se mélange avec d’autres âmes pour renaître. La réincarnation existe, mais l’esprit ne reste pas intact
• [14]C’est un mystère, mais il y a des gens dont on se dit qu’ils en sont à leur combien-ième vie
• [15]Comment la réincarnation fonctionne-t-elle alors que le nombre d’êtres vivants augmente et diminue ? Est-ce qu’on ignore la réincarnation et qu’on ne fait que naître à nouveau, ou attend-on éternellement son tour ?

• [16]Si la réincarnation existe vraiment, j’aimerais qu’on nous le dise clairement à l’avance. Comme les souvenirs de vies antérieures ou des notifications d’êtres supérieurs qui gouvernent tout ça

À mesure que la discussion s’approfondit, des perspectives philosophiques et des concepts bouddhistes de réincarnation commencent à apparaître.

• [17]L’individu fait partie d’un tout. L’ensemble est ordonné et rayonnant. Apparemment, c’est ce que disent tous ceux qui ont atteint l’illumination
• [18]En fin de compte, ce n’est pas « je pense que ça existe » mais plutôt « je voudrais que ça existe », non ? C’est la même croyance que celle qui veut qu’on soit récompensé pour nos bonnes actions et puni pour les mauvaises
• [19]Si on prend l’exemple des êtres vivants, le corps est comme un seau et l’âme comme le sable qu’il contient. À la mort, le sable est versé dans un bac à sable et mélangé. Avec la réincarnation, on remplit un nouveau seau avec du sable de ce bac. Il s’agit donc simplement de l’augmentation ou de la diminution du sable dans le bac, non ?
• [20]Cette science non plus n’est pas totalement comprise
• [21]Ce monde = la Terre ? Peut-être pas
• [22]Si l’âme existait, elle ne serait probablement pas affectée par la gravité et serait dispersée dans l’espace
• [23]Peut-être qu’il y a des inconvénients à nous le dire à l’avance

Soudain, la discussion se tourne vers le système de réincarnation du bouddhisme tibétain.

• [24]Si la réincarnation n’existait pas, qu’en serait-il des lamas tibétains ?
• [25]Normalement, quand les ondes cérébrales s’arrêtent, la conscience disparaît. Si le corps est incinéré, qu’est-ce qui pourrait bien se réincarner ?
• [26]Les gens qui parlent de réincarnation ou de fantômes aiment vraiment inventer des « configurations extravagantes pour rendre cohérent le principe de leur existence », n’est-ce pas ?

La discussion s’élargit au contexte social et évolutif.

• [27]C’est vrai. Si la réincarnation n’existait pas, la stratégie consistant à prendre toutes les ressources des autres devrait logiquement devenir la norme, mais beaucoup d’individus n’adoptent pas cette stratégie
• [28]Au moins, la réincarnation ne se limite probablement pas aux humains. La population mondiale ne cesse d’augmenter. Peut-être existe-t-il une circulation de l’essence spirituelle de tous les êtres vivants
• [29]L’âme

À partir de là, la discussion prend une tournure épistémologique et philosophico-scientifique. Les questions classiques sur la preuve de l’existence et l’observabilité apparaissent.

• [30]Si l’existence n’est pas prouvée, c’est équivalent à l’inexistence, non ?
• [31]On traite simplement comme inexistant ce qui ne peut être observé
• [32]Voilà, si on ne peut pas l’observer, ça ne peut pas exister
• [33] »Ce serait bien si ça existait » et « peut-être que ça n’existe pas » coexistent
• [34]La conscience existe aussi mais ne peut être observée. Pourtant, tu admets son existence, non ?
• [36]On perçoit et on est conscient de la conscience, non ? La comparer à l’âme est exagéré
• [37]Tu ne peux pas démontrer ta perception ou ta conscience de façon objective et reproductible. C’est la même chose
• [38]Objectivement, je pense que ça n’existe pas, mais émotionnellement, je vis comme si ça existait. Il y a des choses qu’on ne peut accepter autrement

La discussion se concentre maintenant sur la définition de « l’âme ».

• [39]Vous discutez en laissant la définition de l’âme floue ? Si on lie l’âme à l’existence consciente, alors la conscience de sa propre conscience = l’âme existe. Mais c’est une autre question de savoir si elle persiste après la mort
• [40]Exactement ! C’est pourquoi mon argument ne fait qu’étendre cette discussion à la vie et à la mort
• [41]Il y a une différence énorme entre le fait qu’une existence ne contredise pas les faits et le fait qu’elle soit plausible
• [42]Connais-tu la théorie quantique du cerveau ?

Enfin, une nouvelle approche du concept de réincarnation est présentée d’un point de vue biologique évolutif.

• [43]Si on considère l’évolution biologique, au-delà de la compétition individuelle, il y a la question de la préservation de l’espèce. Si l’on pensait qu’il n’y a rien à gagner en se sacrifiant, aucun comportement altruiste ne serait possible, ce qui affecterait la survie de l’espèce. Si l’on trouve une valeur dans l’esprit du sacrifice de soi, alors une vision du monde basée sur la réincarnation devient en quelque sorte inévitable, peut-être même instinctivement intégrée. Vu sous cet angle, ce type de valeur reste un concept et n’existe probablement pas objectivement lol
• [44]Même s’il y a une vie antérieure, sans souvenir de celle-ci, ce n’est plus une réincarnation mais une personnalité différente

Tard dans la nuit, la discussion atteint le thème fondamental de la philosophie des sciences : la relation entre l’existence et l’observation.

• [45]L’arrogance des gens modernes me semble être de décider que quelque chose qui est simplement « non observable » par la science n’existe pas
• [46]Bonne nuit à tous
• [47]On ne décide pas vraiment. C’est juste qu’actuellement, son existence n’est pas plausible
• [48]Alors si on perd la mémoire, on devient une personnalité différente ? Je ne pense pas que ce soit correct
• [49]Si, c’est ça
• [50]Quand la mémoire originale revient, si les souvenirs de la période d’amnésie sont encore là, qu’est-ce que ça devient ?
• [51]Une personne avec sa personnalité d’origine qui se souvient d’avoir eu une amnésie