Vocês acham que a reencarnação realmente existe????

Um dos questionamentos mais fundamentais da humanidade, “o mundo após a morte” e a “reencarnação”, tornou-se tema de discussão em um fórum anônimo. Diferente de debates comuns sobre esse assunto, em vez de confrontos emocionais, várias perspectivas se entrelaçam.

Eu acho que existe

A partir da breve declaração do autor do tópico, várias opiniões sobre reencarnação começam a ser postadas.

• [2]Não existe
• [3]Não consigo viver a vida sem acreditar que existe
• [4]Mesmo que exista, se não houver continuidade, é igual a não existir
• [5]Enquanto houver pessoas dizendo que acreditam em coisas no nível do “eu acho”, elas serão um câncer para a sociedade
• [6]Não existe. A consciência some como quando se desconecta a energia. O corpo humano funciona basicamente pela ciência
• [8]Talvez algo que não seja a consciência tenha continuidade
• [9]A maioria das coisas no mundo são assim, né
• [10]Se as memórias não são transmitidas, dá pra dizer que é reencarnação? Se fossem transmitidas, seria reencarnação em outro mundo? Neste mundo não há ninguém com memórias de vidas passadas. Será que este mundo é o primeiro estágio?

• [11]Observando animais sociais, acredito que existe uma vontade que administra o todo
• [12]Comecei a pensar que talvez seja arrogante da nossa parte achar que a ciência explica tudo
• [13]A alma se fragmenta e se mistura com outras almas ao renascer. A reencarnação existe, mas não com o mesmo espírito intacto
• [14]Isso é um mistério, mas existem pessoas que parecem estar vivendo pela milésima vez, não é?
• [15]O número de seres vivos no mundo aumenta e diminui, então como a reencarnação funciona? Estão sempre nascendo novos seres ignorando a reencarnação, ou alguns ficam esperando na fila eternamente?

• [16]Se a reencarnação ou algo assim realmente existisse, gostaria que nos dissessem claramente com antecedência. Coisas como memórias de vidas passadas ou notificações de seres superiores que controlam isso

À medida que a discussão se aprofunda, surgem pontos de vista filosóficos e conceitos budistas de reencarnação.

• [17]O indivíduo é parte do todo. O todo é ordenado e brilhante. Dizem que todas as pessoas iluminadas afirmam isso
• [18]No final, não é “eu acho que existe”, mas “eu quero que exista”, não é? É o mesmo tipo de fé que deseja ser recompensado por fazer o bem e punido por fazer o mal
• [19]Usando seres vivos como exemplo, o balde é o corpo físico e a areia dentro do balde é a alma. Quando se morre, a areia é despejada do balde no areal e misturada. Na reencarnação, areia do areal é colocada em um novo balde. Então, é apenas a quantidade de areia no areal que muda, certo?
• [20]A ciência também não entende tudo, né
• [21]Este mundo = a Terra? Talvez não seja isso
• [22]Se existisse alma, provavelmente estaria espalhada pelo universo porque a gravidade não a afetaria
• [23]Talvez haja inconvenientes em nos dizer com antecedência

De repente, o tema muda para o sistema de reencarnação no budismo tibetano.

• [24]Se não existe reencarnação, o que são os lamas tibetanos então?
• [25]Normalmente, quando as ondas cerebrais param, a consciência desaparece. Se o corpo é cremado, o que pode reencarnar?
• [26]As pessoas que falam sobre reencarnação ou fantasmas gostam de inventar “configurações extravagantes para fazer as coisas se encaixarem, presumindo que existam”

A discussão se expande para contextos sociais e evolutivos.

• [27]É verdade. Se não houvesse reencarnação, a estratégia de roubar recursos de outros deveria se tornar comum, mas existem muitos indivíduos que não adotam essa estratégia
• [28]Provavelmente a reencarnação não acontece apenas entre humanos. A população da Terra continua aumentando. Talvez exista uma circulação de algo como almas entre todos os seres vivos
• [29]Alma

A partir daqui, a discussão toma um rumo epistemológico e filosófico-científico. Surgem questões clássicas sobre a prova da existência e a possibilidade de observação.

• [30]Se não for provada a existência, é equivalente à não existência, certo?
• [31]Apenas tratamos como inexistente aquilo que não pode ser observado
• [32]Viu? Se não pode ser observado, então não existe
• [33]Tanto “seria bom se existisse” quanto “talvez não exista” são possíveis
• [34]A consciência também existe, mas não pode ser observada. No entanto, você admite que ela existe, certo?
• [36]Nós percebemos e estamos cientes da consciência, não é? Compará-la com a alma é forçar demais
• [37]Você não consegue demonstrar sua percepção ou consciência de forma objetiva e reproduzível. É a mesma coisa
• [38]Objetivamente, acho que não existe, mas emocionalmente, acho que vivo acreditando que existe. Caso contrário, algumas coisas não fariam sentido

A discussão começa a focar na definição de “alma”.

• [39]Vocês estão debatendo com uma definição vaga de alma? Se vincularmos a alma à existência da consciência, estar ciente da própria consciência = a alma existe. No entanto, se ela permanece após a morte é outra questão
• [40]Exatamente? Por isso meu argumento apenas estendeu essa discussão até a morte
• [41]Há uma diferença astronômica entre a existência não contradizer os fatos e a existência ser plausível
• [42]Conhece a teoria do cérebro quântico?

Por fim, é apresentada uma nova abordagem ao conceito de reencarnação a partir de uma perspectiva biológica evolutiva.

• [43]Considerando a evolução biológica, além da competição entre indivíduos, existe a questão da preservação da espécie. Se não houvesse nada a ganhar sacrificando o indivíduo, não seria possível realizar nenhuma ação de auto-sacrifício, o que afetaria a sobrevivência da espécie. Se valorizamos o espírito de auto-sacrifício, o surgimento de valores como a reencarnação é de certa forma inevitável e talvez esteja instintivamente incorporado em nós. Pensando assim, esses valores são apenas conceitos e, objetivamente, não existem lol
• [44]Se existisse uma vida passada mas não houvesse memória dela, isso não seria reencarnação, seria outra personalidade

À medida que a noite avança, a discussão alcança temas fundamentais da filosofia da ciência, como a relação entre existência e observação.

• [45]A arrogância das pessoas modernas parece estar em determinar que algo “”””””””inobservável”””””””” pela ciência não existe
• [46]Boa noite a todos
• [47]Não é que determinamos isso. É apenas que, no momento, não há plausibilidade para sua existência
• [48]Isso significa que se alguém perde a memória, se torna outra personalidade? Não acho que seja assim
• [49]Sim, é isso mesmo
• [50]E se, quando a memória original retornar, a memória do período de amnésia também permanecer, o que seria?
• [51]Uma pessoa com a personalidade original que tem memória de ter tido amnésia