O Mundo Depois da Morte me Deixa Curioso Demais. Deve haver Reencarnação, Não é?

[1] Pensando na história da humanidade, não é impossível que tudo acabe em apenas 100 anos sem renascer?

[2] Eu definitivamente acredito que vamos renascer.

• [3] A vida é uma só. Não se sabe se existe vida após a morte ou não.
• [5] Não existe vida após a morte. É apenas uma fantasia de salvação criada pela religião.

[7] >>5 Então o que acontece quando morremos?

• [8] >>7 Nada. É o vazio.
• [11] >>8 Dizer que após a morte vem o vazio é uma forma de religião também, sabia?
• [125] >>8 Isso também é como uma religião.
• [128] >>7 Voltamos para antes de nascermos. É mais fácil de imaginar o vazio assim. Você não se lembra de antes de nascer, certo?
• [155] >>128 Você é bobo? Antes de nascer, nós definitivamente não existíamos. Por isso é natural não termos memória. Mas nós nascemos, ou melhor, fomos trazidos ao mundo. E agora, com certeza existimos. É um completo absurdo comparar o antes de existir com o depois de existir.
• [12] Não muda nada do mundo antes de nascermos.

[13] Pode não existir céu ou inferno, mas eu acredito em reencarnação.

• [14] Bem, pensando bem, a reencarnação parece natural, não é?
• [16] Eu entendo isso. Às vezes me dá um medo.
• [18] Talvez seja um estado como se estivéssemos sonhando eternamente. Se for assim, reencarnar em outro mundo não é um sonho impossível, certo?
• [21] Por que será que a maioria das pessoas que tiveram experiências de quase morte sentem que foram envolvidas por luz?
• [161] >>21 Eu acho que tenho memórias de antes de nascer, e realmente estava envolto em uma luz quente e brilhante.
• [27] Para com isso, não consigo dormir à noite.
• [29] Eu imagino vagamente que após a morte não há nada, mas por acaso já provaram que não existe vida após a morte? A ciência natural já nos deu uma resposta clara sobre o que acontece após a morte? Acho que não, né? Por isso, a postura mais científica sobre a vida após a morte é admitir que “não sabemos”. As afirmações “Sim, existe vida após a morte” e “Não, não existe vida após a morte” não têm nenhuma evidência repetível, portanto, não podem ser consideradas afirmações científicas.
• [36] >>29 Você se lembra do mundo antes de nascer? A vida após a morte é a mesma coisa.
• [46] >>36 Você consegue explicar por que o estado antes de nascer seria o mesmo que o estado depois de morrer? É fácil pensar que o significado é completamente diferente antes e depois do evento de “nascer”.
• [56] >>46 Tanto antes de nascer quanto depois de morrer, o cérebro, que é o centro da consciência humana, não está funcionando. Ou seja, nada pode ser observado. É um mundo inexistente.
• [94] >>56 Não há prova alguma de que o ser humano se resuma apenas ao cérebro. Se existem espíritos ou almas, não sabemos, mas isso é apenas o que podemos dizer com base no que observamos atualmente. Dizer que algo não existe porque não podemos observar não é uma atitude científica. Todos os cientistas modernos que exploram além das partículas subatômicas concordariam com isso.
• [30] Eu já pensei em várias situações pós-morte, mas acho que o nada seria o mais tranquilo.

[33] >>30 Sério? Não seria interessante saber que podemos resetar e tentar de novo?

• [60] >>33 Se você nasceu numa família comum no Japão hoje em dia, tudo bem. Mas se você tivesse nascido no passado ou na Síria, seria um inferno. Não, obrigado. Além disso, não seria cansativo reencarnar eternamente?

[62] >>60 Tudo bem. Afinal, não lembramos das vidas passadas.

• [70] >>62 Se não temos memória da vida passada, não é o mesmo que morrer simplesmente? Além disso, não sabemos para onde reencarnaríamos se a Terra fosse destruída. A ideia de vidas passadas e futuras não me convence muito.
• [41] Mesmo que haja reencarnação, a questão é se isso se repetiria para sempre. O universo também pode acabar um dia, e o infinito é impossível, né?
• [43] A reencarnação é real.
• [44] Na verdade, estou ansioso por isso. Não que eu queira morrer, mas sei que esse momento chegará eventualmente.
• [47] Pensando em termos de mecânica quântica, li em algum lugar que a reencarnação é possível, independentemente da consciência.

[50] A humanidade existe há centenas de milhares de anos, né? Com certeza deve haver algo.

• [53] A ideia de que não há nada após a morte, a ideia de ir para o céu, a ideia de reencarnar em outro mundo… já que não sabemos o que acontece, todas essas ideias podem ser consideradas no mesmo nível, certo?
• [64] >>53 Você entendeu. Enquanto não soubermos, só nos resta escolher a “compreensão da vida após a morte” que nos parece melhor. Eu, pessoalmente, não escolheria voluntariamente uma crença tão negativa e desesperadora como “não há nada após a morte”.
• [74] >>64 É justamente porque não há nada que vivemos o presente ao máximo. Não há futuro para os tolos que ficam esperando pela próxima vida.
• [110] >>74 Você não pode ter certeza se haverá o nada ou não. Talvez, como dizem os cristãos, todos nós compareceremos perante Deus no Juízo Final. Ou talvez, como dizem os budistas, reencarnaremos. Por que você afirma com tanta certeza que será o nada? Ou você está escolhendo essa crença deliberadamente?
• [54] Talvez seja algo como ter consciência, mas estar tudo escuro.
• [58] Os humanos são apenas uma parte do universo. Por que você acha que haveria reencarnação?
• [65] Falando sério, a vida após a morte não pode ser experimentada nem imaginada. É algo que está além da linguagem. Portanto, o que você está imaginando é uma construção feita com elementos deste mundo. Logo, o seu medo é um medo deste mundo e, mesmo que exista uma vida após a morte, ela não te afeta de forma alguma.
• [71] É possível que o sistema operacional seja transferido para outro dispositivo (reencarnação) mesmo quando o PC está quebrado e sem energia? Pensando de forma lógica, a vida após a morte não existe, certo?
• [81] >>71 Isso muda se você pensar na consciência como um software que existe na nuvem, e não como um sistema operacional.
• [92] >>81 Sua compreensão de “nuvem” não está equivocada?
• [99] >>92 Diga onde está o erro.
• [114] >>99 A nuvem também armazena dados em algum lugar, não é?
• [133] >>114 Exatamente. Se a consciência existe como na nuvem, então, se o PC é o corpo humano (um receptáculo para a consciência que está em algum lugar), a morte do PC não significaria a morte da consciência.
• [73] Não, depois da morte não há nada. Fantasmas não existem. Não há vidas passadas nem futuras, o agora é tudo. Depois da morte, não há nada, não existe vida após a morte, é o vazio, nada resta, nunca mais.
• [75] Dizem que o que você vai reencarnar é decidido por um jogo de dardos.
• [76] Tenho um medo estranho de que, mesmo que eu deixe de existir, o mundo continuará existindo.

[57] Nada? Impossível. Se fosse assim, a probabilidade de termos nascido seria incrivelmente baixa.

• [61] >>57 Não, não foi você quem nasceu. Foi um bebê que nasceu e se tornou você.

[80] Se for assim, nós surgimos pela primeira vez há algumas décadas em meio a milhões de anos de história? Antes disso, éramos “nada” por milhões de anos?

• [82] >>1 Dizem que a alma se separa do corpo durante o sono. Ou seja, dormir e morrer é a mesma coisa.
• [85] A morte não existe. Não há necessidade de temer o que não existe.
• [96] A quantidade total de seres vivos, incluindo microrganismos, deve estar flutuando. Acho que não há reciclagem de almas.
• [107] Aliás, mesmo que houvesse vidas passadas, se não temos memória delas, não seríamos pessoas diferentes?
• [111] A alma humana é uma entidade elétrica consciente. Seu destino final é o universo, que é o mundo pós-morte.
• [120] A alma humana são dados. Ela circula pelo universo e, às vezes, reencarna.
• [132] >>120 Às vezes penso nisso também. Que talvez a alma habite um organismo vivo como uma mutação repentina.
• [131] Se a estrutura do cérebro for semelhante à sua, mesmo sem memória, a alma será mais ou menos parecida com a sua, certo? Considerando o Teorema da Recorrência de Poincaré, presume-se que uma existência semelhante à reencarnação possa surgir.
• [134] Seria melhor não haver nada após a morte. Continuar existindo como fantasma depois de morrer parece muito cansativo, mas interessante.
• [151] É possível que, no momento em que morrermos e tudo ficar escuro, alguém diga “Ok, bom trabalho!” e tire nossos óculos de realidade virtual, não é?
• [168] >>151 Não é impossível, e isso que dá medo, né?
• [153] O cérebro é como o armazenamento de um celular. Se houvesse algo como um armazenamento em nuvem… pensando nisso, não gostaria de ser cremado após a morte. É melhor não pensar em coisas que não sabemos.
• [160] Fala-se em reencarnação como se fosse óbvio que renascemos numa época posterior, mas acho que é possível morrer em 2100 e renascer em 1500.

[169] >>160 É verdade. Comecei a ficar com medo.

• [164] Viva o presente!
• [171] A alma humana é um corpo elétrico, é plasma.
• [178] Se a Terra fosse destruída por um meteoro, para onde iriam as almas de todos os seres vivos? Não haveria para onde reencarnar, certo?
• [186] Pense ao contrário: esta é a sua segunda vida? É a primeira, certo? É isso.
• [191] Nós reencarnamos, sim, mas esquecemos as memórias rapidamente. Assim como não lembramos da nossa infância, esquecemos as vidas passadas, por isso não percebemos a reencarnação.
• [193] O “eu” que eu penso ser agora acaba com a morte. É só isso.
• [198] Percebemos o mundo através dos nervos e do cérebro. É estranho pensar que existe uma entidade que percebe o mundo depois que esses órgãos param de funcionar. E ainda mais estranho pensar que esse sinal inteiro entra em outras células fetais.
• [210] >>198 Isso é apenas a percepção de que “não há” vida após a morte. Por exemplo, se eu morrer, para vocês que estão vivos, pode parecer que eu não sinto nada, mas na verdade, eu posso estar sentindo algo.
• [224] >>210 Então, o que é esse “eu” pós-morte do qual você está falando? Se o ego é a troca de sinais entre as células nervosas, onde está o “eu” depois que isso para? Por favor, não baseie sua argumentação na premissa da existência de almas.
• [239] >>224 Incluindo esse conceito de “eu”, no final das contas, são as pessoas vivas que estão julgando as pessoas mortas, certo? Do nosso ponto de vista, os mortos não sentem nada e parece não haver vida após a morte, mas não seria apenas isso? Não estou provocando, estou falando sério.
• [256] >>239 Você está dizendo que pode haver um eu além da interação dos sinais cerebrais. Isso nunca foi observado. Enquanto for apenas imaginação, está no mesmo nível da ideia de que “a humanidade foi criada por Deus moldando barro”.
• [266] >>256 Não sei se está no mesmo nível, mas não faz sentido definir a vida após a morte apenas pela observação do mundo real? É óbvio que nós, que estamos vivos, não podemos observar a vida após a morte, mas isso não é uma contradição na própria definição? Já que estamos vivos. No momento em que nós, vivos, podemos observar algo, isso se torna parte do mundo dos vivos, certo?
• [303] >>266 Não é tão sem sentido quanto a fantasia da vida após a morte.
• [203] Eu penso nisso como desligar a energia.
• [213] Meu pai morreu de infarto agudo do miocárdio, mas pouco antes de morrer, ele começou a me comprar coisas de repente, me convidava para comer fora, me levava ao cinema, teve vários comportamentos estranhos. Pensando agora, talvez ele estivesse me dizendo do além que ia morrer em breve.
• [228] Os seres humanos são criaturas que se apegam à vida.
• [234] Pensar demais nessas coisas de forma científica acaba levando a conclusões chatas como a negação do livre arbítrio, não é?
• [242] >>234 Não é chato. A ciência observável nega a existência da autoconsciência. O que precisamos agora é de uma religião baseada nisso.
• [243] Isso é muito profundo.
• [247] Ótimo tópico.
• [254] Dizem que pessoas de sucesso estão na segunda vida. Se elas vivem com as memórias da vida passada, é claro que terão sucesso, né?
• [261] Bem, quando morrermos de verdade, esqueceremos o medo da morte, o fato de termos vivido, tudo. Não haverá sofrimento algum. Afinal, o cérebro desaparece.
• [267] Talvez sejamos seres que não podem morrer por trilhões de anos, e a vida seja apenas uma experiência virtual para esquecer esse terror por um momento.
• [297] Vi na TV um médico que negava a vida após a morte, mas mudou de ideia depois de ter uma experiência de quase morte.
• [301] Vou te dizer o que acontece depois da morte. Você revive esta mesma vida de novo.
• [305] Falar em vida após a morte é muita arrogância. A morte de uma pessoa é apenas um fenômeno natural.
• [315] Não se trata de saber se almas ou células existem ou não. Se a “vida após a morte” pudesse ser observada ou definida por nós, vivos, então não seria mais vida após a morte, certo? Porque nós estamos vivos. Então, dizer que “a vida após a morte não existe porque não pode ser observada no mundo real” não é logicamente falho? Isso é mais uma questão de lógica da linguagem do que sobre a vida após a morte em si.
• [15] É um mundo que você não conhece.

• “あなたの知らない世界” (Anata no Shiranai Sekai – O Mundo Que Você Não Conhece) foi um programa de televisão sobre fenômenos paranormais e sobrenaturais exibido na Nippon Television de 1973 a 1997.*

• [51] É só uma soneca até o Juízo Final. Não se preocupe, chegará logo.