【Nada】Thread para discutir a vida após a morte o mais seriamente possível

[1] Nada

[2] “Nada” é algo poderoso, hein?

• [6] Bom dia. Como foi sua vida como 〇〇? Que tal esta próxima vida?

[15] >>6 Isso nem sequer é morte.

• [22] >>15 Se o lugar aonde chegamos após a “morte” que existe neste mundo for algo assim, não poderia ser chamado de vida após a morte?
• [8] O Nada é algo que se pode discutir com a passagem do tempo?

[14] >>8 Porque para nós, seres vivos, a percepção do tempo é essencial para considerá-lo.

• [13] Será que apenas os humanos são objeto da reencarnação? E os cães, gatos, amebas?

[19] >>13 Em outras palavras, é apenas uma fantasia conveniente criada por humanos.

• [20] >>13 Todos são objeto. Nós, humanos, só pensamos assim porque temos inteligência. Se na próxima vida nos tornarmos um rato, viveremos apenas com o que o rato tem. A alma não tem inteligência nem emoções.
• [563] >>20 E os alienígenas? Seres de dimensões superiores? Plantas?
• [578] >>563 Não sei sobre alienígenas ou seres de dimensões superiores, mas não seria assim para o que podemos reconhecer na Terra? No entanto, mesmo entre nós há grandes variações, então talvez seres de dimensões superiores também estejam incluídos, né?
• [16] Existir é o que é raro, então o Nada é o natural.
• [18] Antes de nascermos, também éramos Nada, não é? Simplesmente voltamos a esse estado.

[24] >>18 Mas antes de nascer e depois de morrer são diferentes, sabe? A experiência de passar do Ser para o Nada é verdadeiramente única na vida.

• [36] >>18 Exatamente.
• [21] Ah não, acho que não vou conseguir dormir.
• [23] A consciência é apenas o conjunto de sinais elétricos. Se a atividade cerebral para, não sentimos nada. É o Nada.
• [27] Será que a consciência simplesmente se divide e habita diferentes formas de vida?
• [29] Quem teve experiências de quase morte sabe.

[38] >>29 Mas quem teve EQM ainda está vivo, né?

[32] Uma equação que cheguei na escola primária: Nada → Universo → Nada → ? Então, Nada → Eu → Nada → ?

• [33] A memória desaparece, mas provavelmente nos tornamos humanos de novo e de novo, né? A menos que sejamos máquinas habilmente programadas.
• [34] Dar um cérebro capaz de perceber o mundo e pensar no futuro, apenas para nos fazer sentir o medo da morte… a existência que criou os humanos é realmente cruel, não é?
• [35] Vocês pensam demais com os humanos no centro de tudo, né? E os outros seres vivos?
• [40] >>35 Igualmente Nada.

[50] >>35 Já que os humanos se destacam entre inúmeras criaturas por sua capacidade de pensar, enfrentar a questão da morte em nome de todos os seres vivos é, de certa forma, um dever, pessoal!

• [41] Morrer é assustador, não é? Realmente…
• [318] >>41 Até esse sentimento está profundamente gravado em nosso DNA como instinto de sobrevivência desde tempos imemoriais, é interessante, não é?
• [342] >>318 Alguém disse algo como ‘bebês choram à noite porque ainda não distinguem dormir de morrer’. Pensei que talvez fosse verdade.
• [42] Como as pessoas que acreditam na reencarnação veem o rápido aumento da população?
• [71] >>42 O universo não é um só, sabe? Existem muitos lado a lado. Em outras palavras, são outros mundos.
• [43] Bem, acho que é o Nada. Afinal, humanos são apenas criaturas.
• [47] A reencarnação deve ser verdade, né? Mas claro, bebês nascem sem nenhuma memória, então qual o sentido dessa ideia, certo?

[84] >>47 Pela lei da conservação da massa, talvez se possa dizer isso, mas já não há nenhum vestígio do ser original ali, né?

• [48] A teoria de que recém-nascidos etc. têm memórias da vida passada por um certo período, mas o cérebro as apaga por considerá-las desnecessárias.
• [49] Mas, por que temos um ‘eu’? É estranho.
• [62] >>49 Para manter a unidade do eu e como norma de conduta, são os dois motivos, geralmente, né?
• [51] Falamos ‘Nada’ como se fosse normal, mas se pensar nisso, parece que vou enlouquecer, sério.
• [72] >>51 É verdade, pensando bem, significa que não há fim, né? De repente fiquei com muito medo.
• [53] Algo como a alma tem massa?
• [76] >>53 Se interpretarmos ‘eu’ como alma, então a alma não tem substância.
• [87] >>53 Não tem. Dizem que os átomos que compõem o corpo não mudam nada, esteja vivo ou morto.
• [55] O Nada eterno é assustador demais.
• [61] Se fosse cientificamente provado o que realmente acontece após a morte – se leva ao céu, ao inferno, a outra coisa, ou ao Nada absoluto, etc… – o número de suicídios aumentaria ou diminuiria?
• [73] >>61 Aumentaria. O medo da morte é o medo do desconhecido. Se o conteúdo do pós-vida e assuntos relacionados se tornassem claros e certos, o medo diminuiria, né?
• [105] >>73 Em culturas onde a reencarnação está enraizada, parece que as pessoas se suicidam com relativa facilidade, então se souberem (ou acreditarem saber) o que acontece após a morte, parece que realmente aumenta, né?
• [90] >>61 Não existe essa coisa de vida após a morte. Este mundo é puramente materialista, até o fim.
• [115] >>90 Como mencionei no exemplo, se for o ‘Nada’, parece que os suicídios aumentariam drasticamente, né? Eu estou bem por agora, mas não tenho confiança sobre o futuro.
• [68] Eu meio que acredito que este mundo é uma realidade virtual. Se você estudar física de partículas, vai entender.
• [75] >>68 A hipótese de que há pistas do metaverso em algum lugar é meio divertida.
• [80] Deve ser o Nada. Apenas se torna outra coisa. Não sei se neste universo.
• [85] É interessante como ‘vida atual’, ‘próxima vida’, ‘reencarnação’ estão tão enraizados, né? A vida atual é tão ruim assim?
• [131] >>85 “‘Se eu renascesse como…’, até pessoas sem fé religiosa falam isso como um tópico normal, né? Olhando objetivamente, acho bem estranho.”
• [93] Seria bom poder existir apenas como alma, sem corpo. Sem necessidade de comida, abrigo, trabalho, sem excreção, limpeza, sem acidentes.
• [111] >>93 Bem, talvez essa seja uma forma de vida após a morte, não?
• [116] >>93 É um mundo de dimensões superiores, né?
• [132] >>116 Acredito que dimensões superiores definitivamente existem, apenas não podemos percebê-las, mas provavelmente é lá o destino final da alma, sabe?
• [98] Poder acreditar em algo incerto como a próxima vida… deve ser bom ser tão despreocupado, eu acho.
• [144] >>98 Mesmo que existam vidas passadas e futuras, se não há transferência de memória, o local de nascimento é diferente, a família é outra, sexo e aparência são diferentes… isso é simplesmente outra pessoa, eu acho.
• [164] >>144 É isso, né? Mesmo que houvesse reencarnação, se a consciência não for contínua, não tem sentido nenhum.
• [172] >>164 Pessoas que recebem punição na próxima vida pelos erros da anterior… é muito triste, não é?
• [100] Se em um vasto período de tempo existe um tempo em que estamos ‘vivos’, o tempo em que estamos ‘mortos’ é muito mais longo, então esse é o estado normal, certo?
• [103] Se o universo for infinito, assim como uma sequência idêntica eventualmente reaparece em um número irracional infinito, talvez um arranjo de átomos que forme minha consciência possa ser recriado na infinita disposição de átomos materiais. O problema é se, nesse momento, esse eu recriado terá identidade com o meu eu atual.
• [117] >>103 Talvez tenha? É a mesma coisa da história dos macacos que podem recriar Shakespeare, no final das contas, né?
• [106] Será que só existe um universo? Seria interessante se fosse um multiverso.
• [108] Se a consciência e a memória fossem copiadas para um meio de armazenamento e pudessem apenas pensar em uma CPU que imita o cérebro, isso seria ‘eu’?
• [121] >>108 Se você pensa que é, e os outros ao redor reconhecem isso, então essa é a realidade, né?
• [110] Dizem que o Nada é assustador porque não tem fim, mas não entendo. Enquanto estamos vivos, a vida também não tem fim, mas damos um jeito, não é?
• [118] Não há outra possibilidade senão o Nada, pessoal. Insistir na existência de alma ou espírito é como dizer que, mesmo que um PC quebre, os dados se separam e permanecem ali, né?
• [124] >>118 Estar vivo é apenas um fenômeno momentâneo, né? Não é diferente de todas as peças de um PC estarem funcionando corretamente.
• [122] Essa coisa de ‘alma’ realmente existe?
• [135] >>122 Se alma = consciência, então definitivamente existe, né?
• [170] >>135 Estou separando alma e consciência, sabe? Como um androide cópia de humano que tem consciência, mas não alma. Mas aí, o que diabos é alma? É essa a questão.
• [189] >>170 É verdade. O que seria uma alma sem relação com a consciência?
• [217] >>189 Talvez seja a fantasia humana de querer acreditar que existe uma personalidade absoluta além do corpo, né? Como uma alma única que só surge quando consciência e corpo coincidem.
• [123] Se existisse um pós-vida, viveríamos lá para sempre?
• [125] Supondo que exista um pós-vida, não consigo imaginar que haja matéria lá, então parece ser apenas um espaço vazio infinito se expandindo.
• [127] Pessoal, vocês têm memória de antes de nascer? Não têm, né? A sensação é de que o ‘eu’ surgiu por volta dos 3 anos, e ao morrer, é o Nada.
• [128] Acho que a consciência percebida no momento da morte se torna a eternidade da pessoa, será que não? Se morrer em paz, rodeado por netos e família, seria o céu; se morrer sozinho e com dor, seria o inferno?
• [140] >>128 Isso é apenas o desejo dos que ficam, querendo que a pessoa tenha ido para o céu, ou que possam se encontrar quando morrerem, só isso.
• [175] >>140 Nada a ver. Não foi nesse sentido que eu disse.
• [153] >>128 Ops, me enganei. O que eu queria dizer é: a “consciência formada pela última informação percebida” no momento da morte não seria a eternidade da pessoa? Já que nenhuma nova informação entra no cérebro. A ideia é que a “consciência individual” para naquele instante. No mundo físico o tempo passa, mas a pessoa morta fica parada ali para sempre, essa é a imagem.
• [168] >>153 Tudo o que te constituía desaparece, então é impossível que essa consciência permaneça.
• [194] >>168 Claro que sim, não permanece. Mas acho que todos sabem por experiência que a consciência não está perfeitamente alinhada com o tempo real. Às vezes sentimos o tempo passar muito rápido, ou extremamente devagar no momento de um acidente. Se essa “consciência” com percepção de tempo ambígua for apenas percepção contínua, então, para a própria pessoa, o momento da morte se torna eterno, essa é a ideia.

[129] Se pensarmos de forma romântica, se definimos o antes do universo como “não sabemos” e por isso chamamos de “Nada”, então talvez no “pós-morte = Nada” também possa “haver” algo, quem sabe?

• [133] “Será que as pessoas, quando morrem, não voltam ao estado de antes de nascer? A morte é assustadora porque não a conhecemos.” Alguém disse isso, né? Essa pessoa já morreu.
• [157] >>133 É isso. Apenas voltamos ao Nada de antes de nascer.
• [134] É o Nada. Sem consciência, não há percepção. É como estar desmaiado para sempre, né?
• [137] Saber que vamos morrer 100%, com certeza, é assustador, né?
• [146] Cara, eu acho difícil viver agora, mas talvez seja ainda mais difícil morrer, então não consigo simplesmente morrer.
• [147] >>146 Todo mundo é assim, cara.
• [167] >>146 Se morrer, não sentirá nada. Para quem tem uma vida de sofrimento, a morte é uma salvação.
• [173] >>167 Será? Para nós, vivos, apenas “parece” que não sentem nada, né?
• [190] >>173 Isso só quem morreu sabe, né? Não importa o que uma pessoa viva diga, não tem credibilidade.
• [158] Se existisse um pós-vida, todas as pessoas que morreram desde o nascimento da humanidade estariam lá, certo?
• [165] >>158 Mas o número de pessoas vivas hoje é maior do que o número total de pessoas que morreram desde o nascimento da humanidade, sabia?
• [179] >>158 Se a reencarnação for real, acho que existe um enorme oceano de almas em alguma outra dimensão ou mundo, e gotas que saltam de lá entram em um ser vivo, e após a morte, retornam ao oceano. Por isso não há limite de capacidade nem superlotação.
• [162] Muitas vezes me pergunto se as outras pessoas realmente têm um ‘eu’.
• [176] >>162 Isso já é extremo demais…
• [181] >>176 Existem muitos filósofos solipsistas, sabia?
• [188] >>162 Todos menos você são robôs.
• [206] >>162 Existe também o conceito de zumbi filosófico, né? Embora isso também se aplique a si mesmo, então é um pouco diferente de ‘todos exceto eu’.
• [185] Mas instintivamente evitamos a morte, né, tanto humanos quanto animais. Provavelmente é um lugar muito assustador.
• [193] >>185 É apenas medo por não saber, cara. Não é medo porque é assustador. São coisas parecidas, mas diferentes.
• [195] >>185 Não seria apenas que as criaturas que não temiam a morte ou a dor foram extintas?
• [210] >>185 O que é instintivamente assustador não seria a morte em si, mais do que o pós-vida? Temer coisas como o inferno é cultural.
• [245] >>185 Assustador demais…
• [200] Não acredito nem um pouco em pós-vida, mas às vezes tem aquelas crianças, tipo nos EUA, que falam sobre memórias de vidas passadas com muitos detalhes, né? E ainda por cima bate certinho com a memória da pessoa. O que será aquilo?

[216] Se eu recebesse uma sentença de morte, gostaria de ser colocado em sono criogênico e lançado em uma nave espacial viajando perto da velocidade da luz. Quero retornar pelo efeito Urashima a um mundo científico do futuro distante, levado ao limite da humanidade. Parece algo que poderia ser um negócio no futuro distante, né?

O “Efeito Urashima” é um termo coloquial para a dilatação do tempo na relatividade especial, derivado do conto folclórico japonês “Urashima Taro”.

• [223] Mesmo que houvesse alguém enviado do metaverso para nos ensinar a resposta correta, talvez apenas fosse ignorado com um “quem é esse cara?”, quem sabe?
• [229] Humanos são as criaturas que pensam nessas coisas inúteis, e na história da Terra, provavelmente serão extintos logo, né?
• [230] O que é a morte, a existência ou não da alma… começar a pensar nisso realmente parece que vai me enlouquecer. Aliás, houve pessoas importantes no passado que afirmavam poder se comunicar com os mortos por telepatia ou algo assim, né?
• [242] >>230 Pessoas importantes de hoje, como o Mestre Okawa, também podem fazer ‘itako’.

• “Itako” são médiuns da região de Tohoku no Japão, que se acredita poderem invocar os espíritos dos mortos e transmitir suas palavras.*

• [255] O pós-morte não é assustador? Mesmo que morramos, o universo continuará a marcar o tempo por dezenas, centenas de bilhões de anos. Onde está o fim? Onde estaremos durante todo esse tempo? Nunca mais poderemos nascer? É assustador demais.

[284] >>255 O Nada é justamente não sentir nem mesmo esse tempo eterno.

• [302] >>284 Depois de morrer sim, mas enquanto estamos vivos é assustador…
• [524] >>255 Eu também tenho medo disso, então entendo.
• [270] Assim está bom.

• [273] A teoria de que a memória humana está sendo backupada em algum lugar.
• [276] Talvez nos digam que, após a morte, começa o estágio 2 com os pontos de experiência desta vida mantidos.
• [287] >>276 Tipo, “Ok, próximo nível: 4ª dimensão”.
• [317] >>287 Isso, isso kkk Tipo, o bônus por terminar o estágio 1 rapidamente é insano.
• [298] Quando você pergunta a crianças de uns 3 anos sobre antes de nascer, todas dizem que estavam no céu e escolheram a mãe, né?