Credi seriamente alla reincarnazione?????

Inizia un thread su una bacheca anonima su uno dei temi più fondamentali dell’umanità: “la vita dopo la morte” e “la reincarnazione”. Insolito per questo tipo di discussioni, invece di scontri emotivi, si intrecciano opinioni da varie prospettive.

Io ci credo

Da questa breve affermazione dell’autore del thread, vengono pubblicate varie opinioni sulla reincarnazione.

• [2]Non esiste
• [3]Se non ci credessi non riuscirei ad andare avanti nella vita
• [4]Anche se esistesse, non c’è continuità, quindi è come se non esistesse
• [5]Finché ci saranno persone che dicono di “credere” a qualcosa al livello del pensiero, queste saranno un cancro per la società
• [6]Non esiste. La coscienza sparisce come quando si stacca la corrente. Il corpo umano fondamentalmente funziona secondo la scienza
• [8]Forse non è la coscienza, ma qualcos’altro che continua
• [9]La maggior parte delle cose nel mondo sono così
• [10]Mi chiedo se si possa parlare di reincarnazione quando i ricordi non vengono trasferiti. Se fossero trasferiti, sarebbe una reincarnazione in un altro mondo? In questo mondo non c’è nessuno con ricordi trasferiti. Questo mondo è il primo stadio?

• [11]Guardando gli animali sociali, credo che ci sia una volontà che gestisce tutto
• [12]Ho iniziato a pensare che potrebbe essere arrogante pretendere di aver capito tutto attraverso la scienza
• [13]L’anima si frantuma e si mescola con altre anime quando rinasci. La reincarnazione esiste, ma il cuore non rimane lo stesso
• [14]Rimane un mistero, ma ci sono persone che sembrano essere alla loro ennesima vita
• [15]Se il numero degli esseri viventi nel mondo aumenta e diminuisce, come funziona la reincarnazione? Nascono sempre nuove anime ignorando la reincarnazione, o alcune aspettano in fila per sempre?

• [16]Se davvero esistesse la reincarnazione o qualcosa del genere, vorrei che ci venisse spiegato chiaramente in anticipo. Come i ricordi della vita precedente o un annuncio da parte di un’entità superiore che lo governa

Man mano che la discussione si approfondisce, emergono prospettive filosofiche e concetti buddisti di reincarnazione.

• [17]L’individuo è parte del tutto. Il tutto è ordinato e risplende. Dicono che tutte le persone illuminate affermino questo
• [18]Alla fine non è “ci credo” ma “vorrei che esistesse”. È una fede della stessa natura di chi desidera essere premiato per le buone azioni e punito per quelle cattive
• [19]Se paragoniamo gli esseri viventi, il secchio è il corpo fisico e la sabbia nel secchio è l’anima. Quando muori, la sabbia viene versata dal secchio nella sabbiera e mescolata. Nella reincarnazione, la sabbia dalla sabbiera viene messa in un nuovo secchio. Quindi si tratta solo di aumentare o diminuire la sabbia nella sabbiera, giusto?
• [20]Nemmeno la scienza ha tutte le risposte
• [21]Questo mondo = la Terra? Forse non è così
• [22]Se esistesse un’anima, probabilmente sarebbe sparsa nello spazio perché non sarebbe soggetta alla gravità
• [23]Forse ci sono inconvenienti nel farci sapere tutto in anticipo

All’improvviso la discussione si sposta sul sistema di reincarnazione del buddismo tibetano.

• [24]Se la reincarnazione non esistesse, che cosa sarebbero i Lama tibetani?
• [25]Normalmente quando le onde cerebrali si fermano, la coscienza svanisce. Se il corpo viene cremato, cosa si reincarnerebbe?
• [26]Le persone che parlano di reincarnazione o fantasmi amano inventare “supposizioni stravaganti per far quadrare tutto partendo dal presupposto che queste cose esistano”

La discussione si espande ai contesti sociali ed evolutivi.

• [27]È proprio così. Se la reincarnazione non esistesse, la strategia corretta sarebbe quella di sottrarre più risorse possibili agli altri, ma molti individui non adottano questa strategia
• [28]Almeno la reincarnazione non avviene solo tra gli umani. La popolazione mondiale continua a crescere. Forse ciò che circola sono le anime di tutti gli esseri viventi
• [29]Anima

Da qui, la discussione prende una piega epistemologica e di filosofia della scienza. Emergono le classiche domande sulla prova dell’esistenza e sulla possibilità di osservazione.

• [30]Se non puoi dimostrarne l’esistenza, equivale a non esistere, giusto?
• [31]Stiamo solo trattando come inesistente ciò che non può essere osservato
• [32]Ecco, non può essere osservato, quindi non può esistere
• [33]Sia “sarebbe bello se esistesse” che “forse non esiste” sono entrambe possibilità
• [34]Anche la coscienza esiste ma non può essere osservata. Eppure ne riconosci l’esistenza, giusto?
• [36]La coscienza la percepisci e ne sei consapevole, no? Equipararla all’anima è irragionevole
• [37]Non puoi dimostrare la tua percezione o consapevolezza in modo oggettivo e riproducibile. È la stessa cosa
• [38]Oggettivamente penso che non esista, ma emotivamente vivo come se esistesse. Ci sono cose che altrimenti non si potrebbero accettare

La discussione inizia a concentrarsi sulla definizione di “anima”.

• [39]State discutendo mantenendo vaga la definizione di anima? Se colleghiamo l’anima all’esistenza della coscienza, allora essere consapevoli della propria coscienza = l’anima esiste. Ma se sopravviva dopo la morte è un’altra questione
• [40]Esatto! Quindi il mio discorso è semplicemente un’estensione di questa discussione alla vita e alla morte
• [41]C’è una differenza abissale tra il fatto che un’esistenza non contraddica la realtà e il fatto che tale esistenza sia plausibile
• [42]Conosci la teoria quantistica del cervello?

Infine, viene presentato un nuovo approccio al concetto di reincarnazione da una prospettiva di biologia evolutiva.

• [43]Considerando l’evoluzione biologica, oltre alla competizione tra individui, c’è l’imperativo della conservazione della specie. Se non si pensasse di ottenere qualcosa sacrificando se stessi come individui, non si potrebbe compiere alcuna azione di autosacrificio, il che influenzerebbe la sopravvivenza della specie. Se si attribuisce valore allo spirito di autosacrificio, l’emergere di valori simili alla reincarnazione diventa in qualche modo inevitabile, e potrebbero essere istintivamente radicati in noi. Visto così, questi valori sono solo concetti e oggettivamente non esistono lol
• [44]Se esistesse una vita precedente ma non ne avessimo memoria, non sarebbe più reincarnazione ma una personalità completamente diversa

A notte fonda, la discussione raggiunge il tema fondamentale della filosofia della scienza: la relazione tra esistenza e osservazione.

• [45]Mi sembra che l’arroganza delle persone moderne stia nel decidere che qualcosa che è semplicemente “non osservabile” dalla scienza non esista
• [46]Buonanotte a tutti
• [47]Non lo stiamo decidendo. Semplicemente, al momento, non c’è fondamento per la sua esistenza
• [48]Questo significa che se perdi la memoria diventi una personalità diversa? Non credo sia così
• [49]Sì, esatto
• [50]Cosa succede se quando recuperi la memoria originale, ricordi anche il periodo di amnesia?
• [51]Sei la persona con la personalità originale che ha il ricordo di aver avuto l’amnesia