Me interesa muchísimo el más allá, debe haber algo como la reencarnación, ¿no?

[1] ¿Es que acaso es posible que tras una historia tan larga de la humanidad, en tan solo 100 años ya no podamos renacer?

[2] ¡Absolutamente creo en la reencarnación!

• [3] La vida es solo una vez. Si existe o no un mundo después de la muerte, no lo sabemos.
• [5] No existe tal cosa como el más allá. Es solo un consuelo creado por la religión.

[7] >>5 Entonces, ¿qué pasa cuando morimos?

• [8] >>7 Nos convertimos en «nada».
• [11] >>8 Decir que nos convertimos en «nada» al morir… ¿no te das cuenta de que eso también es una especie de creencia?
• [125] >>8 Eso también es como una religión.
• [128] >>7 Volvemos a como estábamos antes de nacer. Creo que así es más fácil imaginar la «nada». ¿O acaso tienes recuerdos de antes de nacer?
• [155] >>128 ¿Eres tonto o qué? Antes de nacer, claramente NO existíamos. Por eso es normal no tener recuerdos de entonces. Pero nacimos, o mejor dicho, nos hicieron nacer. Y ahora mismo, EXISTIMOS. Intentar equiparar el estado anterior a existir con el estado después de haber existido es absurdo.
• [12] Es igual que el mundo antes de nacer.

[13] No creo en cosas como el cielo o el infierno, pero sí creo en la reencarnación.

• [14] Bueno, si lo piensas bien, la reencarnación es lo más lógico.
• [16] Esto lo entiendo. A veces también me da miedo.
• [18] Tal vez sea como estar en un sueño continuo. Si es así, ¡la reencarnación en otro mundo no sería imposible!
• [21] ¿Por qué será que la mayoría de la gente que ha tenido experiencias cercanas a la muerte dice sentir una luz envolvente?
• [161] >>21 Yo, creo que tengo recuerdos de antes de nacer, y sí, recuerdo estar rodeado de una luz cálida y brillante.
• [27] ¡Por favor, deja de hablar de esto que no me dejas dormir por la noche!
• [29] Aunque tiendo a pensar que nos convertimos en nada después de morir, ¿acaso se ha demostrado que no hay un más allá? ¿La ciencia natural nos ha dado una respuesta clara sobre lo que pasa después de la muerte? ¡Claro que no! Por lo tanto, la postura más científica respecto al más allá es admitir que «no sabemos». Afirmar «sí, hay vida después de la muerte» o «no, no hay vida después de la muerte» carece de pruebas reproducibles, así que no son afirmaciones científicas.
• [36] >>29 ¿Recuerdas el mundo antes de nacer? Pues el más allá es igual.
• [46] >>36 ¿Puedes explicar por qué el estado antes de nacer debería ser el mismo que el estado después de morir? Es fácil pensar que el significado es completamente diferente antes y después del evento del «nacimiento».
• [56] >>46 Tanto antes de nacer como después de morir, el cerebro, que es el centro de la subjetividad humana, no está funcionando. Es decir, no se puede observar nada. Sería un mundo inexistente.
• [94] >>56 No hay ninguna prueba de que el ser humano sea solo el cerebro. No se sabe si existen espíritus o almas, pero eso es solo hablar desde lo que podemos ver ahora. Decir que algo no existe porque no se puede observar no es una actitud científica. Cualquier científico moderno que trabaje en campos más allá de las partículas subatómicas estaría de acuerdo.
• [30] He pensado en varias situaciones post-mortem, y creo que convertirse en nada es lo más reconfortante.

[33] >>30 ¿En serio? ¿No sería interesante saber que puedes reiniciar y volver a intentarlo?

• [60] >>33 Bueno, tú tuviste suerte de nacer en una familia normal en Japón, pero si hubieras nacido en el pasado o en Siria, sería un infierno. ¡No, gracias! Además, ¿no sería agotador reencarnar eternamente?

[62] >>60 No veo el problema. No recordarías nada de tus vidas pasadas de todos modos.

• [70] >>62 Si no hay recuerdos de vidas pasadas, ¿no es lo mismo que morir y ya? Además, si la Tierra se destruyera, ¿dónde reencarnaríamos? La idea de vidas pasadas y futuras no me convence del todo.
• [41] Incluso si reencarnamos, ¿se repetiría eternamente? El universo mismo podría dejar de existir en algún momento, ¿verdad? Lo infinito es imposible.
• [43] La reencarnación es real.
• [44] La verdad es que lo espero con ganas. No es que quiera morir, pero sé que ese momento llegará eventualmente.
• [47] Leí en alguna parte que, desde la perspectiva de la física cuántica, la reencarnación es posible, independientemente de la conciencia.

[50] La humanidad existe desde hace cientos de miles de años, ¿no? ¡Tiene que haber algo más!

• [53] La idea de que no hay nada después de la muerte, la idea de ir al cielo, la idea de reencarnar en otro mundo… como no sabemos qué pasa, todas son igualmente válidas, ¿no?
• [64] >>53 ¡Exacto! Como no lo sabemos, lo único que podemos hacer es elegir la «comprensión de la muerte» que nos parezca mejor. Yo, personalmente, no elegiría voluntariamente la creencia negativa y desesperanzadora de que «después de la muerte no hay nada».
• [74] >>64 Precisamente porque no hay nada, es que vivimos el presente al máximo. Esperar una vida futura es una tontería, no te lleva a ningún lado.
• [110] >>74 No puedes estar seguro de si nos convertimos en nada. Quizás, como dicen los cristianos, todos compareceremos ante Dios en el Juicio Final. O quizás, como dice el budismo, reencarnaremos. ¿Por qué afirmas con tanta seguridad que nos convertimos en nada? ¿O es que eliges esa creencia a propósito?
• [54] Quizás sea algo así como tener conciencia pero estar todo oscuro.
• [58] Los humanos somos solo una parte del universo, ¿por qué íbamos a tener algo como la reencarnación?
• [65] Siendo sincero, no podemos experimentar ni imaginar el más allá. Está más allá del lenguaje. Por lo tanto, lo que imaginas es una construcción basada en elementos de este mundo. Así que tu miedo es un miedo de este mundo, y aunque existiera un más allá, no te afectaría de ninguna manera.
• [71] ¿Es posible que cuando un PC se estropea y se queda sin energía, el sistema operativo se transfiera a otro dispositivo (reencarnación)? Si lo piensas lógicamente, no hay un más allá.
• [81] >>71 Eso cambia si piensas que la conciencia no es el sistema operativo, sino un software que existe en la nube.
• [92] >>81 ¿No estás entendiendo mal lo que es la nube?
• [99] >>92 Dime dónde me equivoco.
• [114] >>99 La nube también almacena los datos en algún lugar físico, ¿no?
• [133] >>114 Exacto. Si la conciencia existiera como en una nube, y el PC fuera el cuerpo humano (un contenedor para esa conciencia), entonces la muerte del PC (cuerpo) no significaría la muerte de la conciencia.
• [73] ¡No! Al morir no hay nada. Ni fantasmas. Ni vidas pasadas ni futuras, solo el presente. Cuando mueres, no hay nada, no hay más allá, te conviertes en nada, desapareces por completo, no vuelves nunca más.
• [75] Dicen que se decide en qué reencarnas tirando dardos.
• [76] Me da un miedo raro pensar que aunque yo desaparezca, el mundo seguirá existiendo.

[57] ¡Es imposible que no haya nada! Si fuera así, la probabilidad de que nosotros naciéramos sería increíblemente baja, ¿no?

• [61] >>57 No, no es que tú nacieras, es que el bebé que nació se convirtió en «tú».

[80] Entonces, ¿significa que en los millones de años de historia, aparecimos por primera vez hace unas décadas? ¿Y los millones de años anteriores éramos «nada»?

• [82] >>1 Dicen que cuando dormimos, el alma abandona el cuerpo. O sea, dormir y morir es lo mismo.
• [85] La muerte no existe. No hay por qué temer a algo que no existe.
• [96] La cantidad total de seres vivos, incluyendo microorganismos, debe fluctuar. Así que no creo que haya un reciclaje de almas.
• [107] Además, si tuvieras una vida pasada pero no la recordaras, ¿no serías simplemente otra persona?
• [111] El alma humana es una entidad eléctrica consciente. Su destino final es el universo, que es el más allá.
• [120] El alma humana es información, datos. Circula por el universo y, a veces, se reencarna.
• [132] >>120 Yo también pienso eso a veces. Que por una mutación repentina, el alma se aloja en un ser vivo.
• [131] Si la estructura del cerebro es similar a la tuya, aunque no haya recuerdos, ¿no sería un alma parecida a la tuya? Si aplicamos el teorema de recurrencia de Poincaré, se podría estimar que nacerán existencias similares a la reencarnación.
• [134] Sería mejor convertirse en nada después de morir. Seguir existiendo como fantasma suena demasiado complicado, aunque interesante.
• [151] ¿No es posible que, en el momento de morir, al cerrar los ojos y que todo se vuelva negro, escuchemos «¡Bien hecho, se acabó!» y nos quitemos unas gafas de realidad virtual?
• [168] >>151 Da miedo porque no es imposible, ¿verdad?
• [153] El cerebro es como el almacenamiento de un móvil, si hubiera algo como un almacenamiento en la nube… pensándolo así, no me gustaría que me incineraran después de morir. Es mejor no pensar en lo que no se sabe.
• [160] Cuando se habla de reencarnación, siempre se asume que es en una época posterior, pero ¿y si mueres en 2100 y renaces en 1500?

[169] >>160 Es verdad. Me está empezando a dar miedo.

• [164] ¡Vive el presente!
• [171] El alma humana es un cuerpo eléctrico, es plasma.
• [178] Si la Tierra fuera destruida por un meteorito, ¿a dónde irían las almas de todos los seres vivos? No habría dónde reencarnarse, ¿verdad?
• [186] Piénsalo al revés, ¿es esta tu segunda vida? Es la primera, ¿verdad? Pues eso.
• [191] Claro que reencarnas, pero los recuerdos se borran enseguida. Igual que no recordamos nuestra infancia, olvidamos las vidas pasadas, por eso no nos damos cuenta de la reencarnación.
• [193] El «yo» que creo ser ahora mismo termina con la muerte. Eso es todo.
• [198] Somos conscientes del mundo gracias a los nervios y al cerebro. Es absurdo pensar que después de que esos órganos dejen de funcionar, siga existiendo un sujeto que perciba el mundo. Y mucho menos que esa señal se transfiera íntegramente a otras células fetales.
• [210] >>198 Eso es solo tu percepción de que «no hay» más allá. Por ejemplo, si yo muriera, para vosotros que estáis vivos parecería que no siento nada, pero ¿y si en realidad sí estoy sintiendo algo?
• [224] >>210 Entonces, ¿qué es ese «yo» después de la muerte del que hablas? Si el «yo» es la interacción de las señales de las células nerviosas, ¿dónde está ese «yo» después de que dejen de funcionar? Por favor, no bases tus argumentos en la existencia de almas o espíritus.
• [239] >>224 Incluyendo ese concepto de «yo», al final, somos nosotros, los vivos, los que juzgamos a los muertos, ¿no? Desde nuestra perspectiva de vivos, parece que los muertos no sienten nada y que no hay más allá, ¿no es solo eso? No lo digo para provocar, lo pregunto en serio.
• [256] >>239 Entonces, lo que dices es que podría haber un «yo» en alguna parte fuera de las interacciones de las señales cerebrales. Eso nunca ha sido observado. Mientras sea solo imaginación, está al mismo nivel que decir «¿Y si Dios creó a la humanidad moldeando barro?».
• [266] >>256 No sé si está al mismo nivel, pero ¿no es inútil definir el más allá basándose únicamente en observaciones desde el mundo real? Claro que nosotros, los vivos, no podemos observar el más allá, pero eso es una contradicción en la definición misma, ¿no? Porque estamos vivos. En el momento en que pudiéramos observarlo desde aquí, sería parte del mundo de los vivos.
• [303] >>266 No es tan inútil como fantasear sobre un más allá.
• [203] Yo lo veo como apagar el interruptor.
• [213] Mi padre murió de un infarto repentino, pero justo antes de morir, empezó a comprarme cosas de repente, me invitaba a comer, me llevaba al cine, hacía cosas con un significado profundo. Ahora que lo pienso, quizá era una señal del más allá, diciéndome que su hora estaba cerca.
• [228] Los seres humanos somos criaturas que se aferran a la vida.
• [234] Si te pones demasiado científico con esto, al final acabas en discusiones aburridas sobre la negación del libre albedrío, ¿no crees?
• [242] >>234 No es aburrido. La ciencia observable niega la existencia del yo consciente. Lo que necesitamos ahora es construir una religión basada en esa comprensión.
• [243] Qué profundo.
• [247] Buen hilo.
• [254] Se suele decir que la gente exitosa está en su segunda vida. Si viven con los recuerdos de su vida pasada, es normal que tengan éxito, ¿no?
• [261] Bueno, si realmente mueres, olvidas el miedo a la muerte, olvidas que viviste, así que no hay sufrimiento ni nada. Al fin y al cabo, el cerebro desaparece.
• [267] Quizás somos seres que no podemos morir durante miles de billones de años, y esta vida es solo una experiencia virtual para olvidar ese terror por un momento.
• [297] Vi en la tele a un médico que negaba el más allá, pero cambió de opinión después de tener una experiencia cercana a la muerte y verlo él mismo.
• [301] Te diré lo que pasa cuando mueres. Vuelves a vivir esta misma vida, una y otra vez.
• [305] Hablar del más allá es muy arrogante. La muerte de una persona es solo un fenómeno natural, nada más.
• [315] No se trata de si el alma existe o no, o de células y cosas así. Si el «más allá» pudiera ser observado o definido por nosotros, los vivos, entonces ya no sería el «más allá», ¿verdad? Porque nosotros estamos vivos. Por lo tanto, decir «como no podemos observarlo desde el mundo real, el más allá no existe» ¿no es simplemente una falla lógica? Esto es más un problema de lógica lingüística que de la existencia o no del más allá.
• [15] Es un mundo que no conoces.

• «あなたの知らない世界» (Anata no Shiranai Sekai – El Mundo que No Conoces) fue un programa de televisión japonés sobre fenómenos paranormales y sobrenaturales, emitido por Nippon TV entre 1973 y 1997.

• [51] Es solo un descanso hasta el Juicio Final. No te preocupes, llegará pronto.